机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终3373号

根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为北方出租公司是否应依据事故参与度的鉴定意见按40%赔付比例承担赔偿责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但根据本案查明的事实，北方出租公司司机张××负事故全责，朴寿子对事故发生及损害后果的产生或扩大均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可减轻侵权人责任的法定事由。一审判决认定朴寿子不应因个人体质状况对交通事故造成的损害承担责任，于法有据，本院予以维持。北方出租公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。关于北方出租公司主张应抵扣3200元医疗费，因其二审提交新的证据予以证明，且朴寿子认可并同意抵扣，本院不持异议。关于北方出租公司主张的鉴定费，系其二审期间增加的诉讼请求，因朴寿子不同意本院一并审理，故北方出租公司可另行起诉，本院对此不予处理。另，人寿保险公司及平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审判。综上，因北方出租公司在二审中提交新证据，导致一审判决对其应赔偿的医疗费用数额认定有误，本院予以更正。北方出租公司的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十

根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为北方出租公司是否应依据事故参与度的鉴定意见按40%赔付比例承担赔偿责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但根据本案查明的事实，北方出租公司司机张××负事故全责，朴寿子对事故发生及损害后果的产生或扩大均无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可减轻侵权人责任的法定事由。一审判决认定朴寿子不应因个人体质状况对交通事故造成的损害承担责任，于法有据，本院予以维持。北方出租公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。关于北方出租公司主张应抵扣3200元医疗费，因其二审提交新的证据予以证明，且朴寿子认可并同意抵扣，本院不持异议。关于北方出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3373号上诉人（原审被告）北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人姚玉剑，总经理。委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生。委托代理人李晓松，男，1982年4月19日出生。被上诉人（原审原告）朴寿子，女，1955年2月15日出生。委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律……