借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第472号

鉴于到庭被告对证据一、证据二的三性及证明目的均无异议，予以采信。证据三系原告从事借款业务时制定的格式合同，到庭被告对其真实性、关联性没有异议，予以采信；但因该合同中罚息及违约金条款约定过高，违反了国家强制性的规定，不予采信。鉴于到庭被告对证据四的三性没有异议，予以采信；证据五系原告从事借款业务时制定的格式合同，到庭被告对的真实性没有异议，予以采信；但采矿权、设备未办登记手续及被告万静娜并非本案担保人的事实已被其他证据佐证，故对原告所述证明目的与上述事实相矛盾的部分不予采信。证据六系原告单方制作的尚欠借款本金及利息、罚息和违约金的计算说明，到庭各被告没有异议部分予以采信；罚息及违约金计算超过国家强制性的规定无效，不予采信。鉴于到庭被告对证据七的三性及证明目的均无异议，予以采信。诉讼中，被告顺鑫矿业公司、宣明春、叶禾仙、李平、万静娜、喻华、熊衍红均未向法院提供证据支持自己的主张。根据当事人的举证、质证情况，本院在采信相关证据基础上认定事实如下：2013年1月16日，原告中航信托公司与被告顺鑫矿业公司签订一份《借款合同》（编号：AVICT2012G0038-1），约定：由中航信托公司向顺鑫矿

鉴于到庭被告对证据一、证据二的三性及证明目的均无异议，予以采信。证据三系原告从事借款业务时制定的格式合同，到庭被告对其真实性、关联性没有异议，予以采信；但因该合同中罚息及违约金条款约定过高，违反了国家强制性的规定，不予采信。鉴于到庭被告对证据四的三性没有异议，予以采信；证据五系原告从事借款业务时制定的格式合同，到庭被告对的真实性没有异议，予以采信；但采矿权、设备未办登记手续及被告万静娜并非本案担保人的事实已被其他证据佐证，故对原告所述证明目的与上述事实相矛盾的部分不予采信。证据六系原告单方制作的尚欠借款本金及利息、罚息和违约金的计算说明，到庭各被告没有异议部分予以采信；罚息及违约金计算超过国家

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第472号原告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24-25F，组织机构代码：69847584-0。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建儿，系该公司员工。委托诉讼代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。被告：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县南山乡王坊……