财产损害赔偿纠纷 （2017）黑03民终95号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王忠胜提供的证据不足以证实其所有的温室受损系被告架设地线的行为所致，故其要求被告赔偿温室倒塌损失10.000.00元及移出温室地基下的电线的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王忠胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于2014年在上诉人温室西墙外铺设的地下电缆，是根据鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第145号民事判决书的判项内容而实施建设。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：被上诉人于2014年在上诉人温室西墙外铺设地下电缆，是执行一审法院民事判决书的判项内容而实施建设的，具有合法根据，并不违反法律的相关规定。上诉人未能提交其温室倒塌与被上诉人铺设电缆存在因果关系的相关证据，上诉人亦未提交损失10.000.00元的证据。一审期间，上诉人未就其温室倒塌的原因及损失数额请求司法鉴定，故上诉人的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王忠胜提供的证据不足以证实其所有的温室受损系被告架设地线的行为所致，故其要求被告赔偿温室倒塌损失10.000.00元及移出温室地基下的电线的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王忠胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于2014年在上诉人温室西墙外铺设的地下电缆，是根据鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终95号上诉人（原审原告）：王忠胜，男，汉族，1946年6月6日出生，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区新兴村。委托诉讼代理人：王连秋（系王忠胜儿子），男，1975年4月10日出生，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村。被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司（以下简称鸡西供电公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡……