机动车交通事故责任纠纷 （2014）青中民申字第295号

贺建芹已就本案交通事故向一审法院提起了民事诉讼，请求法院支持其护理费等损失，其护理费损失已经得到一审判决的适当支持。本案贺建芹就同一事故再次主张护理费没有法律依据，且没有医院或鉴定部门的认定证明。受害人是否需要护理，应当由医院或鉴定部门出具的证明予以证实，贺建芹丈夫单位不是医院或鉴定机构，贺建芹在二审中提交的其丈夫李玉龙单位出具的两份证据，不能证明贺建芹出院后必需继续需要护理。本案事故没有造成贺建芹伤残的严重后果，其要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据。综上，贺建芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺建芹的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一四年九月二十八日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来自：www.

贺建芹已就本案交通事故向一审法院提起了民事诉讼，请求法院支持其护理费等损失，其护理费损失已经得到一审判决的适当支持。本案贺建芹就同一事故再次主张护理费没有法律依据，且没有医院或鉴定部门的认定证明。受害人是否需要护理，应当由医院或鉴定部门出具的证明予以证实，贺建芹丈夫单位不是医院或鉴定机构，贺建芹在二审中提交的其丈夫李玉龙单位出具的两份证据，不能证明贺建芹出院后必需继续需要护理。本案事故没有造成贺建芹伤残的严重后果，其要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据。综上，贺建芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德京。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。负责人：薛岳山，总经理。再审申请人贺建芹因与被申请人于德杰、于德京、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事……