合同纠纷 （2019）内06民终2237号

合同具有相对性，合同关系发生在特定的合同当事人之间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告认为其与内蒙古伊建绒毛纺织有限公司签订的《自谋职业一次性安置协议书》是在《兼并协议书》的基础上形成，原告在签订《自谋职业一次性安置人员协议书》后已领取了安置费24297.48元，原告在未主张该安置协议效力的情况下，认为内蒙古伊建绒毛纺织有限公司与伊盟纺织工业总公司幼儿园签订的《兼并协议书》无效，其不构成法律意义上的利害关系。综上，原告在本案中不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告。 本院认为，案涉内蒙古伊健绒毛纺织有限公司与伊盟纺织工业总公司幼儿园之间签订的《兼并协议书》第一条约定，“幼儿园的64名职工中39名由伊健绒毛纺织有限公司接收，根据伊健绒毛纺织有限公司的需要，调整和安排相应的工作。”上诉人自认其在39名

合同具有相对性，合同关系发生在特定的合同当事人之间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告认为其与内蒙古伊建绒毛纺织有限公司签订的《自谋职业一次性安置协议书》是在《兼并协议书》的基础上形成，原告在签订《自谋职业一次性安置人员协议书》后已领取了安置费24297.48元，原告在未主张该安置协议效力的情况下，认为内蒙古伊建绒毛纺织有限公司与伊盟纺织工业总公司幼儿园签订的《兼并协议书》无效，其不构成法律意义上的利害关系。综上，原告在本案中不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2237号 上诉人（原审原告）：刘某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔巴斯羊绒有限公司。 法定代表人乔某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乔某，现住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯工业和信息化局。 法定代表人杨某。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市国有资产监督管理委员会。 法定代表人：牛某。 委托诉……