申请撤销仲裁裁决 （2021）闽01民特47号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]431-1号裁决及台劳人仲案字[2020]431-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建拓福体育发展有限公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，福建拓福体育发展有限公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故福建拓福体育发展有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建拓福体育发展有限公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]431-1号裁决及台劳人仲案字[2020]431-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特47号 申请人：福建拓福体育发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路**拓福广场**楼连接体**01商业的**。 法定代表人：林毅，执行董事。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人：张珊，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人福建拓福体育发展有限公司与被申请人张珊申请撤销劳……