（2018）辽02执复88号
裁判要旨
通达设备厂称，在惠德建筑公司未按照调解书约定履行义务的情况下，自己不应该履行，亦不应该承担违约责任。（2008）金民房初字第329号调解书第三项无法执行，请求对该调解书是否具有可供执行性进行审查并要求惠德建筑公司协助通达设备厂办理房产证。对此大连市金州区人民法院认为，执行行为异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。通达设备厂的上述异议请求不属于执行异议及复议案件的审查范围。同时，通达设备厂基于上述理由请求撤销本案的强制执行措施并认为本院的查封系超标的查封。对此，因冻结通达设备厂银行存款时账户余额不足，执行法院另行对通达设备厂的房产进行了查封。房产具有不可分性，且通达设备厂不能提供证据证明被查封的房产的价值，亦不申请司法鉴定，故通达设备厂的这一主张不应予以采纳。综上，通达设备厂的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回通达设备厂的异议请求。通达设备厂向本院申请复议称，本案执行依据即（2008）金民房初字第329号民事调解书存在错误，没有可供执行力，故其与惠德建
摘要
大连惠德建筑工程有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复88号复议申请人（被执行人）：大连市金州区通达化工设备厂。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王永君，厂长。委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。申请执行人：大连惠德建筑工程有限公司。住所地：辽宁省……