（2018）辽02执复165号
裁判要旨
本案争议的焦点问题：1、莲山公司提出的民事调解书为虚假诉讼形成及已经履行完毕付款义务是否属于重复提出？有无法律依据？2、法院执行措施是否违反法律规定？本案中,异议人莲山公司称本案执行依据的调解书为虚假诉讼形成，属于提起再审解决的问题，不属于执行异议的审查范围，该点在已生效的省高院（2016）辽执复126号裁定书中已经明确向其告知。关于其提出（2012）大民三初字第240号民事调解书已经履行完毕，不应再执行的问题，其曾向大连市中院提出，已经由生效法律文书予以驳回，在本案中不予重复审查。沙河口法院的执行措施是依据生效的民事调解书及申请人的执行申请，并未违反法律规定，关于异议人提出的单独拍卖采矿权严重减损矿山价值，要求执行拍卖应对矿山的投入全部进行评估，没有事实和法律依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回莲山公司的异议。莲山公司向本院申请复议称，莲山公司在本案中提出的执行异议实质是对大连中院的执行行为提出异议，故本案不应由沙河口法院进行审查；因莲山公司为取得案
摘要
大连金华金属材料有限公司执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复165号复议申请人（被执行人）：大连莲山矿业有限责任公司（原名普兰店市莲山矿业有限责任公司），住所地大连市普兰店区莲山街高瓦社区。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志利，该公司董事。委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。申请执行人：大连金华金属材料有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号星海电子商场A座二……