（2018）辽02执异682号

处记载：”本案中，连成公司出具的证明，没有同意龙达公司以七套房屋抵偿连成公司全部债务及要求终结执行该执行案件的表述。就是中源公司不仅在执行和解时其法定代表人自认尚欠连成公司债务，而且于2010年6月25日和10月27日向大连中院提交的两份执行异议申请书中，均承认尚欠连成公司债务，请求该院确认（1995）大民房初字第89号民事判决书项下的剩余的未履行债务金额，这属于对尚欠连成公司债务的自认。”在此之后，本院于2015年11月5日继续查封中源公司所有的位于大连市沙河口区五四华庭2号楼1-19-2、2-19-1号两套住宅房屋至2018年11月4日；于2017年5月8日作出（2016）辽02执恢644号执行裁定和协助执行通知书，即查封中源公司所有的位于大连市沙河口区五四华庭6号楼1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4等四套公建房屋，查封期限至2020年5月7日。本案在审查期间，中源公司委托大连汇生资产评估事务所作出大汇房评字（2017）第0088号房地产估价报告，该报告中记载的主要内容是：位于大连市沙河口区五四华庭2号楼1-19-2、2-19-1号两套住宅房屋（即该两套住宅房屋的面积均

大连中源房屋开发有限公司、大连连成房地产开发有限公司民事执行审查类执行裁定书

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异682号异议人(被执行人):大连中源房屋开发有限公司，住所地大连市中山区解放路726号。法定代表人：宋凯秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。申请执行人：大连连成房地产开发有限公司，住所地大连银帆宾馆1546房间。法定代表人：吴国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。在本……