不当得利纠纷 （2020）鲁02民终13532号

马玉白未能提交相应证据证明其向王伟与徐军共同借款，也未提交相应证据证明借贷关系的次数，金额、还款约定等借贷基础事实，未提交相应证据证明将其名下车辆以4万元价格向王伟、徐军抵账。因此，马玉白主张其向王伟、徐军多还利息300945.44元，证据不足，原审法院不予支持，马玉白的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：驳回马玉白的诉讼请求；案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2436元，由马玉白负担。 二审中，被上诉人提交录像证据证明其向上诉人以现金方式支付款项的事实，上诉人未予否认。上诉人提交被上诉人及案外人史崇显涉及民间借贷纠纷案件的判决书，证明被上诉人涉嫌职业放贷，其中涉及被上诉人的各有两件。 本院认为，本案争议的焦点问题是：能否认定被上诉人从上诉人处取得不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，上诉人主张被上诉人以放贷为业，属于职业放贷人，但其所提交的被上诉

马玉白未能提交相应证据证明其向王伟与徐军共同借款，也未提交相应证据证明借贷关系的次数，金额、还款约定等借贷基础事实，未提交相应证据证明将其名下车辆以4万元价格向王伟、徐军抵账。因此，马玉白主张其向王伟、徐军多还利息300945.44元，证据不足，原审法院不予支持，马玉白的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：驳回马玉白的诉讼请求；案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2436元，由马玉白负担。 二审中，被上诉人提交录像证据证明其向上诉人以现金方式支付款项的事实，上诉人未予否认。上诉人提交被上诉人及案外人史崇显涉及民间借贷纠纷案件的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13532号 上诉人（原审原告）：马玉白，男，1988年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:牛国兴、王**，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:王超，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。 被上诉人（……