财产损害赔偿纠纷 （2020）苏03民终6388号

本案的争议焦点为：1、杨西民是否是本案的适格原告；2、朱怀松与高明、何光全之间是何种法律关系，高明与何光全之间是何种法律关系；3、火灾发生的原因是什么及火灾所涉各方赔偿责任应当如何确定；4、火灾事故造成利杨合作社的损失数额应当如何确定；5、本案是否应移送公安机关侦查。关于第一个争议焦点，杨西民是否是本案的适格原告。已经生效的（2019）苏0381民初7912号民事裁定已经认定杨西民与涉案的财产损失之间没有直接利害关系，故杨西民不是本案的适格原告。关于第二个争议焦点，朱怀松与高明、何光全之间是何种法律关系，高明与何光全之间是何种法律关系的问题。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的权利义务关系。认定承揽关系还是劳务关系需从当事人是否存在控制支配的从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，工作期限与报酬的支付方式如何，当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动、还是构成合同相对方

本案的争议焦点为：1、杨西民是否是本案的适格原告；2、朱怀松与高明、何光全之间是何种法律关系，高明与何光全之间是何种法律关系；3、火灾发生的原因是什么及火灾所涉各方赔偿责任应当如何确定；4、火灾事故造成利杨合作社的损失数额应当如何确定；5、本案是否应移送公安机关侦查。关于第一个争议焦点，杨西民是否是本案的适格原告。已经生效的（2019）苏0381民初7912号民事裁定已经认定杨西民与涉案的财产损失之间没有直接利害关系，故杨西民不是本案的适格原告。关于第二个争议焦点，朱怀松与高明、何光全之间是何种法律关系，高明与何光全之间是何种法律关系的问题。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6388号上诉人（原审被告）：高明，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：何光全，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市利杨肉鸡专业合作社，统一社会信用代码93320……