婚约财产纠纷 （2015）淮民一终字第00024号

禁止借婚姻索取财物。本案中，李某与曾某某虽然按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，曾某、黄某、曾某某因此收取李某彩礼款70000元应予返还。鉴于李某与曾某某同居生活一段时间，应当酌情减少返还彩礼款的数额，酌定为42000元为宜。该款可用曾某某的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为4000元，余款38000元，曾某、黄某、曾某某应予返还。关于李某要求返还购买的首饰款21000元，因其未就该部分主张提供合法有效的证据证明，不予支持。曾某、黄某辩称二人不是婚约关系的当事人，未亲手收取彩礼款，且与曾某某非亲子关系，不能作为适格被告。根据当地风俗习惯，男女谈婚论嫁，由双方父母参与给付、收取彩礼，曾某、黄某也认可收取彩礼款时本人在场，作为婚约关系一方的曾某某的父母，应当婚约关系的当事人，作为被告主体合法、适当。曾某、黄某辩称非曾某某的亲生父母，曾某某下落不明，因未提供证据证明，且与本案无关联性，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

禁止借婚姻索取财物。本案中，李某与曾某某虽然按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，曾某、黄某、曾某某因此收取李某彩礼款70000元应予返还。鉴于李某与曾某某同居生活一段时间，应当酌情减少返还彩礼款的数额，酌定为42000元为宜。该款可用曾某某的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为4000元，余款38000元，曾某、黄某、曾某某应予返还。关于李某要求返还购买的首饰款21000元，因其未就该部分主张提供合法有效的证据证明，不予支持。曾某、黄某辩称二人不是婚约关系的当事人，未亲手收取彩礼款，且与曾某某非亲子关系，不能作为适格被告。根据当地风俗习惯，男女谈婚论嫁，由双方父母参与给付、收取彩

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00024号上诉人（原审被告）：曾某，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：黄某，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同曾某。上述两位上诉人共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：肖乾龙，安徽省……