继承纠纷 （2021）津01民终1451号

原告、被告及陈守华所签订《协议书》已经明确约定：沈某2翻盖的房子,老人在时无论遇到房改或者其他情况,房子由老人的一半,老人不在了房屋的所有权属于沈某2一人所有。此协议系三方共同确定的财产分配方式，任何一方无权以遗嘱形式推翻协议内容，故两份遗嘱均无效。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告主张当城村爱民里9条20号房产、丧葬费、抚恤金、15平方米人口房、当城村的股份、土地一亩属于遗产，应继承分割，但未提供证据证明，对此另行解决。判决：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告沈某1负担。二审中，上诉人提交登报声明，拟证明被继承人陈守华生前已经不同意将房子给被上诉人，被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈某1、沈某2、陈守华所签订《协议书》已经明确约定：沈某2翻盖的房子,老人在时无论遇到房改或者其他情况,房子由老人的一半,老人不在了房屋的所有权属于沈某2一人所有。此协议系三方共同确定的财产处理方式，三方均应遵守。故一审法院判决并无不当。另外，经审核，一审程序并无不当。综上所述，沈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

原告、被告及陈守华所签订《协议书》已经明确约定：沈某2翻盖的房子,老人在时无论遇到房改或者其他情况,房子由老人的一半,老人不在了房屋的所有权属于沈某2一人所有。此协议系三方共同确定的财产分配方式，任何一方无权以遗嘱形式推翻协议内容，故两份遗嘱均无效。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告主张当城村爱民里9条20号房产、丧葬费、抚恤金、15平方米人口房、当城村的股份、土地一亩属于遗产，应继承分割，但未提供证据证明，对此另行解决。判决：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费5050元,减半收取2525元，由原告沈某1负担。二审中，上诉人提交登报声明，拟证明被继承人陈守华生前已经不同意将房子给被上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1451号上诉人（原审原告）：沈某1，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张庆菊（沈某1之妻），住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王同艳（沈某2之妻），住天津市西青区。委托诉讼代理……