合同纠纷 （2013）潭中民一终字第511号

本案当事人经协商一致，由上诉人杨永奇向被上诉人罗元泽出具欠条，并声明原收条作废，表明双方的法律关系由合伙关系变更为欠款关系，但该欠款关系并非因借贷而产生，而是因退伙而产生，故原审将案由定为民间借贷纠纷不妥，将案由变更为合同纠纷更为妥当。上诉人提出，应当追加案外人胡超参加本案诉讼，因本案由合伙关系转变为欠款关系的事实清楚，胡超不参加诉讼并不影响本案事实的查明，且欠条是上诉人杨永奇以个人名义向被上诉人罗元泽出具的，案外人胡超并非必须参加诉讼的当事人，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。上诉人提出，其受到被上诉人欺骗才出具欠条，违背其真实意思表示，但上诉人未提交证据证实被上诉人存在欺诈行为，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出，向被上诉人出具欠条时未对合伙经营事务进行清算，未同意被上诉人退伙，现在合伙经营的业务已严重亏损，被上诉人应当承担亏损。依据法律规定，个人合伙解散时必须进行清算，但合伙人退伙并非必须进行清算，合伙人经协商一致，即可退伙，上诉人向被上诉人出具欠条，并声明原收条作废，应视为上诉人同意被上诉人退伙，双方当事人的行为不违反法律规定。对上诉人的该项上诉理由，本院也不予采纳。综上所述

本案当事人经协商一致，由上诉人杨永奇向被上诉人罗元泽出具欠条，并声明原收条作废，表明双方的法律关系由合伙关系变更为欠款关系，但该欠款关系并非因借贷而产生，而是因退伙而产生，故原审将案由定为民间借贷纠纷不妥，将案由变更为合同纠纷更为妥当。上诉人提出，应当追加案外人胡超参加本案诉讼，因本案由合伙关系转变为欠款关系的事实清楚，胡超不参加诉讼并不影响本案事实的查明，且欠条是上诉人杨永奇以个人名义向被上诉人罗元泽出具的，案外人胡超并非必须参加诉讼的当事人，本院对上诉人该上诉理由不予采纳。上诉人提出，其受到被上诉人欺骗才出具欠条，违背其真实意思表示，但上诉人未提交证据证实被上诉人存在欺诈行为，对该上诉理由

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第511号上诉人（原审被告）杨永奇。被上诉人（原审原告）罗元泽。委托代理人刘金文。上诉人杨永奇因与被上诉人罗元泽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨永奇、被上诉人罗元泽及其委托代理人刘金文……