不当得利纠纷 （2016）闽02民终4735号

根据2015年10月19日福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1357号生效民事判决书中认定，2012年4月28日林紫龙与俞云珠签订的《借用投资款借条》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定强制性规定，应为有效合同；俞云珠应向林紫龙偿还2011年8月向林紫龙借款800万元及利息等；俞云珠、翁惠娟对翁惠娟于2012年1月15日转给林紫龙的800万元的款项可另行主张权利。俞云珠、翁惠娟在上述案件中主张基于上述民间借贷关系为了达到清偿向林紫龙借款800万元的目的，而于2012年1月5日转账800万元给林紫龙，但上述生效判决认定该给付不构成清偿对林紫龙的借款，认为翁惠娟对翁惠娟于2012年1月15日转给林紫龙的800万元的款项可另行主张权利。因此，林紫龙于2012年1月5日取得翁惠娟转账800万元无合法依据，双方之间形成了债权债务关系，俞云珠、翁惠娟诉求林紫龙返还该800万元及利息，符合常理。林紫龙提供的证据，并不能直接证明其与俞云珠、翁惠娟和案外人黄义昌之间有约定投资款和分红，双方之间的投资属于另一法律关系，林紫龙要求俞云珠、翁惠娟应返还分红款可另行主张权利，不在本案合并处理。另翁

根据2015年10月19日福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1357号生效民事判决书中认定，2012年4月28日林紫龙与俞云珠签订的《借用投资款借条》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定强制性规定，应为有效合同；俞云珠应向林紫龙偿还2011年8月向林紫龙借款800万元及利息等；俞云珠、翁惠娟对翁惠娟于2012年1月15日转给林紫龙的800万元的款项可另行主张权利。俞云珠、翁惠娟在上述案件中主张基于上述民间借贷关系为了达到清偿向林紫龙借款800万元的目的，而于2012年1月5日转账800万元给林紫龙，但上述生效判决认定该给付不构成清偿对林紫龙的借款，认为翁惠娟对翁惠娟于2012年1

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4735号上诉人（原审被告）：林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：连峥，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞云珠，男，1958年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：翁惠娟，女，1970年10月9日出生，汉族。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林洪伟、林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。上诉……