承揽合同纠纷 （2017）辽02民终8943号
裁判要旨
根据新地公司提供的2008年5月19日、2008年10月28日的加工承揽合同，以及本院（2017）辽0204民初702号民事判决书，可以认定双方长期以来即具有承揽合同关系，但诉请岗冶公司返还42CrMo合金结构钢18.66吨、以及边角余料543.667吨，依据不足。判决：驳回大连新地企划有限公司的诉讼请求。案件受理费13802元（原告已预付），退回大连新地企划有限公司6901元，其余6901元由大连新地企划有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应返还案涉原材料及边角料。关于上诉人请求被上诉人返还原材料一节，上诉人主张已通过案外人君博货运服务处将案涉42CrMo规格型号为圆钢75的合金结构钢18.66吨运至被上诉人处，并提供了托运单一份，但该托运单上没有任何被上诉人处工作人员的签名，无法证明被上诉人已签收上述合金结构钢，被上诉人也不认可收到此批原材料，上诉人提供的东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司开具的增值税专用发票、入库信息及被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票及也不足以证明被
摘要
大连新地企划有限公司与大连岗冶锻造有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8943号上诉人（原审原告）：大连新地企划有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷19号306室。法定代表人：刘娅男，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连岗冶锻造有限公司，住所地……