运输合同纠纷 （2017）皖01民终8230号
裁判要旨
全大公司委托龙运公司运输货物，龙运公司为全大公司出具合肥市龙运货运有限公司托运单，全大公司、龙运公司之间形成运输合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。龙运公司向全大公司出具的托运单记载：“承运人对运输过程中的毁损灭失承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”依上述法律规定，龙运公司有义务将全大公司货物安全运输到合同约定地点，而龙运公司在运输过程中，造成全大公司货物受损，依双方签订的合同约定及法律规定，龙运公司均应承担赔偿责任。全大公司的损失经鉴定为107039元，全大公司要求龙运公司赔偿损失107039元及要求龙运公司承担鉴定费3000元的请求理由成立，予以支持。由于托运单系龙运公司出具，龙运公司对托运物进行查验并清点，虽其在托运单上龙运公司注明货物名称为铝板材，但龙运公司有义务安全送到目的地，龙运公司以申报错误而拒绝赔偿的理由不能成立，不予支持。龙运公司另辩称货物到目的地其未提出异议的理由与全大公司提供的
摘要
合肥市龙运货运有限公司、安徽全大金属制品有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终8230号上诉人（原审被告）：合肥市龙运货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇花园路中段葛大店物流园。法定代表人：巩大秋，董事长。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽全大金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十谭现代产业园。法定代表人：马伦，总经理。委托诉讼代理人：黄诚，该公司综合部经理……