运输合同纠纷 （2018）闽02民终2193号

广顺通公司委托吉腾公司运输货物，双方形成运输合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。吉腾公司未将货物安全运输至约定地点，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据相关法律规定，货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，应按照其约定。吉腾公司在与广顺通公司订立运输合同时，未能声明托运货物的实际价值，也未对货物进行保价。按照双方所订立合同的约定，无保价的货物最高赔偿额为损坏货物运费的5倍。吉腾公司本身即是从事运输业务的公司，其对货物在运输过程中有可能发生毁损、灭失的风险应具有相应的认知度，对托运单关于如未保价则承运人限额赔偿的条款，应当知晓并能充分理解；对于该条款约定的“如发生货物灭失或损坏”应是指货物运输过程中的短少、毁损导致承运人未能将货物完好送达目的地的情况，对此，吉腾公司作为专业物流公司也不会存在理解上的偏差。吉腾公司明知其托运的货物价值、也明知货运存在风险，却不选择保价运输，应当承担自行选择的后果，广顺通公司应依照约定对其收取运费的5倍承担赔偿责任。关于诉讼时效

厦门吉腾物流有限公司、厦门市广顺通物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2193号上诉人（原审原告）：厦门吉腾物流有限公司,住所地厦门市同安区城东工业区榕溪路9号一层B区。法定代表人：贺正元，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所。被上诉人（原审被告）：厦门市广顺通物流有限公司，住所地厦门市同安区同源路299号（3#综合办公楼）3306室。法定代表人：陈木海，总经理。委托诉讼代理人：陈……