劳务合同纠纷 （2017）渝03民终1566号

合法的民事权益受法律保护。张祝秀、陆均才在李前云为其工程提供劳务后，不按欠条约定全额及时支付李前云劳务报酬，属违约行为，依法应继续按约承担支付李前云下欠劳务费及其逾期付款利息的民事违约责任。诉讼中，李前云自愿只要求由张祝秀、陆均才支付155270元欠款从2012年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，予以支持。张祝秀、陆均才辩称利率系李前云强迫张祝秀约定，无充分证据证明，不予采信。至于李前云女婿是否欠二人管理费，属另一法律关系，张祝秀、陆均才以此为由拒付李前云劳务费于法无据，该辩解意见不予采纳。因此，对于李前云的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：张祝秀、陆均才在本判决生效后十日内共同给付李前云劳务费155270元及其从2012年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元,减半收取3275元,由张祝秀、陆均才共同负担

合法的民事权益受法律保护。张祝秀、陆均才在李前云为其工程提供劳务后，不按欠条约定全额及时支付李前云劳务报酬，属违约行为，依法应继续按约承担支付李前云下欠劳务费及其逾期付款利息的民事违约责任。诉讼中，李前云自愿只要求由张祝秀、陆均才支付155270元欠款从2012年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，予以支持。张祝秀、陆均才辩称利率系李前云强迫张祝秀约定，无充分证据证明，不予采信。至于李前云女婿是否欠二人管理费，属另一法律关系，张祝秀、陆均才以此为由拒付李前云劳务费于法无据，该辩解意见不予采纳。因此，对于李前云的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1566号上诉人（原审被告）：张祝秀，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：陆均才，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李前云，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住重……