机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第00154号

本案的争议焦点为：关于侵权责任承担的认定首先，此次交通事故中，曾德才负主要责任，易友兵负事故次要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，曾德才的各项损失应先由都邦公司和平安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。原审法院结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及事故当时的车辆情况等综合因素，认定肇事车辆湘J×××××方承担曾德才超过交强险赔偿范围的损失30%的赔偿责任，曾德才自行承担70%的赔偿责任。其次，因肇事车辆湘J×××××在都邦公司投保了商业三者险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曾德才的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由都邦公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。再次，对于超过商业三者险部分的损失，因国线公司系该车被保险人，并非该车所有人，曾德才主张新国线公司承担赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。对于超过商业三者险部分的损失，因易友兵系肇事车辆湘J×××××的驾驶人，应由易友兵赔偿。关于曾德才的各项损失的认定医疗费，根据有效票据，曾德才主张22

本案的争议焦点为：关于侵权责任承担的认定首先，此次交通事故中，曾德才负主要责任，易友兵负事故次要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，曾德才的各项损失应先由都邦公司和平安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。原审法院结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及事故当时的车辆情况等综合因素，认定肇事车辆湘J×××××方承担曾德才超过交强险赔偿范围的损失30%的赔偿责任，曾德才自行承担70%的赔偿责任。其次，因肇事车辆湘J×××××在都邦公司投保了商业三者险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的

长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00154号上诉人（原审原告）曾德才，男，1966年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）易兵，男，1967年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）新国线集团常德运输有限公司金龙分公司。负责人杨泽东，经理。委托代理人王婷，女，1981年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。负责人张林……