机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1700号

关于本案赔偿责任的承担，公安交警部门在沪K0XX**车辆因避让浙G8XX**车辆而与赣J7XX**车辆发生尾随碰撞的交通事故中未认定有人伤，足以证明丁伟民的人身损害系在后续发生的三车追尾事故中造成。太保上海分公司主张丁伟民的人身损害系两起交通事故共同造成，提出应由两起交通事故的责任人共同向丁伟民承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。另就太保上海分公司对丁伟民伤残等级提出的异议，因《道路交通事故受伤人员XXX伤残评定规范》系以国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)及司法部《司法鉴定程序通则》为依据，故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的相关规定对丁伟民的精神障碍作出评定，并无不当。太保上海分公司仅以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心未对丁伟民进行记忆测验为由认为该鉴定结论依据不足，理由并不充分。关于鉴定人员的出庭问题，虽然《民事诉讼法》第七十八条规定了鉴定人员出庭作证义务，但与之配套的实施细则尚在制定过程中，故目前鉴定人员某某出庭作证仍以人民法院审查决定为准。本案司法鉴定的程序合法

关于本案赔偿责任的承担，公安交警部门在沪K0XX**车辆因避让浙G8XX**车辆而与赣J7XX**车辆发生尾随碰撞的交通事故中未认定有人伤，足以证明丁伟民的人身损害系在后续发生的三车追尾事故中造成。太保上海分公司主张丁伟民的人身损害系两起交通事故共同造成，提出应由两起交通事故的责任人共同向丁伟民承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。另就太保上海分公司对丁伟民伤残等级提出的异议，因《道路交通事故受伤人员XXX伤残评定规范》系以国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)及司法部《司法鉴定程序通则》为依据，故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据《道路交通事故

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1700号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丁伟民。法定代理人薛文青。委托代理人刘安东，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人张磊，广东维强(上海)律师事务所律师。原审被告上海绿谷泰坤堂投资有限公司。法定代表人武大圣……