建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终846号

对上诉人提供的证据《乐业法院2014年4月15日庭审笔录》该证据只能证实被上诉人自认收到上诉人支付款项的事实，并不能证实其中的11笔款项为无凭据证实的现金款项且不包括在208000元款项内，故对该证据本院不予采信。对被上诉人提供的证据一、二，该两份证据一审已经提供且该两份证据并不能证实被上诉人的主张，故对该两份证据本院不予采信。二审经审理查明，一审判决认定本案的事实“在被告施工中原告通过转账及借款等方式先后付款给被告方208000元。”因“208000元”与上诉人一审提交的证据不符，本院予以纠正，应为227000元；对一审查明的其他案件事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人通过银行汇款向被上诉人支付工程款9笔，共计173000元，即于2012年12月10日向黄炳开汇款10000元，2012年12月13日向黄炳开汇款60000元，2012年12月18日向黄炳开汇款10000元，2013年5月28日向黎少玉汇款10000元，2013年6月12日向黎少玉汇款10000元，2013年7月8日向黎少玉汇款6000元，2013年8月14日向黎氏弯汇款2000元，2013年8月20日向黎氏弯汇款

对上诉人提供的证据《乐业法院2014年4月15日庭审笔录》该证据只能证实被上诉人自认收到上诉人支付款项的事实，并不能证实其中的11笔款项为无凭据证实的现金款项且不包括在208000元款项内，故对该证据本院不予采信。对被上诉人提供的证据一、二，该两份证据一审已经提供且该两份证据并不能证实被上诉人的主张，故对该两份证据本院不予采信。二审经审理查明，一审判决认定本案的事实“在被告施工中原告通过转账及借款等方式先后付款给被告方208000元。”因“208000元”与上诉人一审提交的证据不符，本院予以纠正，应为227000元；对一审查明的其他案件事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人通过银行汇款向被

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终846号上诉人（一审原告）黄光强，男，1967年10月10日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄炳开，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被上诉人（一审被告）黎少玉，男，1975年11月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。上诉人黄光强因与被……