赠与合同纠纷 （2017）渝05民终2052号

蒋国英与其丈夫同王新签订的《赠与合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与财产已经于2015年7月16日过户给了王新，财产权利已经转移，加之蒋国英称所居住的楼层较高导致出入不便的问题，王新现已租了电梯房欲供蒋国英居住，故蒋国英所诉理由并不成立，再者蒋国英搬离住所，系其自己的行为，并非王新不履行附带条件。因此综上所述，蒋国英要求撤销赠与合同，证据不足，于法无据，依法不予支持。对蒋国英的请求，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：“驳回原告蒋国英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋国英承担（已缴纳）”。二审中，上诉人蒋国英提交了出院证、出院记录、住院病历及证人证言,拟证明被上诉人王新未按赠与合同约定积极履行附属义务,导致蒋国英目前身体状况和精神状况极为糟糕,蒋国英目前的处境极为困难,符合撤销赠与的法定情形。经质证,被上诉人王新对蒋国英提交的出院证、出院记录、住院病历的真实性无异议，但认为不

蒋国英与其丈夫同王新签订的《赠与合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与财产已经于2015年7月16日过户给了王新，财产权利已经转移，加之蒋国英称所居住的楼层较高导致出入不便的问题，王新现已租了电梯房欲供蒋国英居住，故蒋国英所诉理由并不成立，再者蒋国英搬离住所，系其自己的行为，并非王新不履行附带条件。因此综上所述，蒋国英要求撤销赠与合同，证据不足，于法无据，依法不予支持。对蒋国英的请求，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2052号上诉人（原审原告）：蒋国英，女，1938年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利华,系蒋国英之女。委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新，女，1989年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。上诉人蒋国英因与被上诉人王新赠与合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民……