故意毁坏财物 （2015）浙台刑二终字第201号

被告人毛某、李某多次故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。关于两被告人的上诉理由，经审理认为，1、证人潘某、张某、鲍某等人的证言均证实看到李某在现场参与推树三次以上，上述证言与被告人李某在侦查期间的供述相互印证，故被告人李某辩解没有参与推树的意见与事实不符，不予采纳。2、浙江省建设用地审批意见书、台州市2006年土地整理（黄岩第6年批次）建设用地情况汇总表、村民（代表）会议纪要、七里村村民代表会议签到册等证据证实本案争议土地已经被征用的事实。3、委托代建协议及承包合同证实沿江景观带建设由黄岩经济开发区管理委员会委托台州绿城泰业房地产开发有限公司代建，并由杭州中祥绿化有限公司承包栽种绿化树木，被告人毛某、李某认为政府征用土地程序上有瑕疵，可依法通过正当途径维护自身权利，而不应当任意毁坏第三方的财物。4、两被告人在被害人多次扶正银杏树后又反复推倒，并宣称种回去还会推倒，因此导致银杏树因缺水死亡，故被告人的行为与银杏树的死亡之间有直接因果关系。5、台州市黄岩区价格认证中心系法定鉴定机构，其通过实物勘察和市场调查对涉案受损树木的树种、生长情况和价格进行了鉴定，该鉴定程序合

被告人毛某、李某多次故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。关于两被告人的上诉理由，经审理认为，1、证人潘某、张某、鲍某等人的证言均证实看到李某在现场参与推树三次以上，上述证言与被告人李某在侦查期间的供述相互印证，故被告人李某辩解没有参与推树的意见与事实不符，不予采纳。2、浙江省建设用地审批意见书、台州市2006年土地整理（黄岩第6年批次）建设用地情况汇总表、村民（代表）会议纪要、七里村村民代表会议签到册等证据证实本案争议土地已经被征用的事实。3、委托代建协议及承包合同证实沿江景观带建设由黄岩经济开发区管理委员会委托台州绿城泰业房地产开发有限公司代建，并由杭州中祥绿化有限公

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第201号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，农民。2014年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年5月8日经黄岩区人民法院决定转取保候审。上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年5月8……