机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1530号

上诉人提交的结算单明确记载上诉人为修理因本次交通事故受损的车辆各项费用共计220000元。关于上诉人提出的原审法院遗漏左前门饰板维修费用15000元的主张，本院认为，虽然费用结算单上确实注有“左前门饰板损伤，无法修复，建议更换”的字样，但因上诉人尚未更换，无法确认价格，故原审法院对上诉人要求赔偿该项损失的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人可待实际更换搜集相关证据后另行寻求救济。至于受损车辆的贬值损失，本院认为，受损车辆已修复完毕，故原审法院对上诉人要求赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人蒋宏炯负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王安洁代理审判员　　王红良代理审判员　　王晗莉二〇一四年十二月十四日书　记　员　　刘莎莎 来源：

上诉人提交的结算单明确记载上诉人为修理因本次交通事故受损的车辆各项费用共计220000元。关于上诉人提出的原审法院遗漏左前门饰板维修费用15000元的主张，本院认为，虽然费用结算单上确实注有“左前门饰板损伤，无法修复，建议更换”的字样，但因上诉人尚未更换，无法确认价格，故原审法院对上诉人要求赔偿该项损失的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人可待实际更换搜集相关证据后另行寻求救济。至于受损车辆的贬值损失，本院认为，受损车辆已修复完毕，故原审法院对上诉人要求赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1530号上诉人（原审原告）蒋宏炯。委托代理人（特别授权）项薇，浙江司正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹小亮。被上诉人（原审被告）南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司），住所地四川省南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层32号。法定代表人张胜。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险……