融资租赁合同纠纷 （2017）黔01民终6541号

本案争议的焦点问题：一是原告与被告之间是否存在融资租赁法律关系；二是如原、被告双方存在融资租赁法律关系，原告所供案涉挖掘机是否存在质量瑕疵，并依此解除融资租赁关系，由被告赔偿原告的损失。一、关于原告与被告之间是否存在融资租赁法律关系的问题。法院认为，根据（2015）花民初字第2799号民事判决的认定，因被告履行回购责任向第三人国银公司支付了回购款，第三人国银公司将合同项下的债权转让给被告詹阳公司，被告詹阳公司以及第三人国银公司已经书面形式向原告杨成确认的地址邮寄了债权转让的通知书，履行了告知义务，故应认定詹阳公司及国银公司已经履行债权转让告知义务，债权转让后，该合同对原告、被告均具有约束力，被告取得了《工程机械融资租赁合同》项下承租人的所有权利，因此被告虽未与原告签订融资租赁合同，但基于债权转让取得承租人的地位，享有承租人的权利，故原、被告之间存在融资租赁法律关系。二、关于如原、被告双方存在融资租赁法律关系，原告所供案涉挖掘机是否存在质量瑕疵，并依此解除融资租赁关系，由被告赔偿原告的损失的问题。法院认为，根据原告提交的《詹阳动力产品技术服务记录》、《备用机代管协议》，原告从第三人鑫同维

本案争议的焦点问题：一是原告与被告之间是否存在融资租赁法律关系；二是如原、被告双方存在融资租赁法律关系，原告所供案涉挖掘机是否存在质量瑕疵，并依此解除融资租赁关系，由被告赔偿原告的损失。一、关于原告与被告之间是否存在融资租赁法律关系的问题。法院认为，根据（2015）花民初字第2799号民事判决的认定，因被告履行回购责任向第三人国银公司支付了回购款，第三人国银公司将合同项下的债权转让给被告詹阳公司，被告詹阳公司以及第三人国银公司已经书面形式向原告杨成确认的地址邮寄了债权转让的通知书，履行了告知义务，故应认定詹阳公司及国银公司已经履行债权转让告知义务，债权转让后，该合同对原告、被告均具有约束力，被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6541号上诉人（原审被告）：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经开区中曹路97号。法定代表人：吕黔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号：15201200210367896。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号：15201201511196667。被……