机动车交通事故责任纠纷 （2016）内01民终1739号

张来升与岑文占发生的交通事故事实清楚，张来升、岑文占对交通事故责任认定都无异议，张来升的诉讼请求，一审法院予以支持，由于张来升已经75周岁，其请求的误工费没有法律依据，不予支持，由于岑文占驾驶的肇事车辆在中华联合财险呼市公司投有交强险，在中国人寿财险呼市公司投保商业三者险，二保险公司应在各自理赔范围内予以理赔，不足部分由侵权人岑文占赔偿。关于中国人寿财险呼市公司提出的肇事司机逃逸为由免除自己的全部责任的抗辩理由不能成立，因为其违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中岑文占肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免除商业三者险的赔偿责任，再者保险公司未能提供出足够证明其免除条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故其免责条款不产生效力。岑文占、中华联合财险呼市公司、中国人寿财险呼市公司应当赔偿张来升医药费142484.51元、营养费10100元（100元×101天）、护理费100375元（11元×365天×5年×50%）、住院期间伙食补助费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金127575元（28350元

张来升与岑文占发生的交通事故事实清楚，张来升、岑文占对交通事故责任认定都无异议，张来升的诉讼请求，一审法院予以支持，由于张来升已经75周岁，其请求的误工费没有法律依据，不予支持，由于岑文占驾驶的肇事车辆在中华联合财险呼市公司投有交强险，在中国人寿财险呼市公司投保商业三者险，二保险公司应在各自理赔范围内予以理赔，不足部分由侵权人岑文占赔偿。关于中国人寿财险呼市公司提出的肇事司机逃逸为由免除自己的全部责任的抗辩理由不能成立，因为其违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，在本案中岑文占肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不能以此为由免

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1739号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雷，男，1984年3月26日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张来升，男，1940年6月18日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。委托诉讼代……