机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第322号

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。薛兆喜主张的住宿费与事实不符，原审法院不予支持；薛兆喜主张的后续治疗费（左下肢内固定拆除术）可待实际发生后另行主张。刘士岭在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事责任由杭州贝尔陶瓷厂承担。薛兆喜虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持。刘士岭经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对薛兆喜诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿薛兆喜因交通事故造成的损失213259.10元（其中医疗费用赔偿限额为16381.60元，死亡伤残赔偿限额为194877.50元，财产损失赔偿限额2000元），限在判决生效后十日内付清；二、驳回薛兆喜的其他诉讼请求。如未按判决指定

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。薛兆喜主张的住宿费与事实不符，原审法院不予支持；薛兆喜主张的后续治疗费（左下肢内固定拆除术）可待实际发生后另行主张。刘士岭在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事责任由杭州贝尔陶瓷厂承担。薛兆喜虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持。刘士岭经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对薛兆喜诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第322号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人袁利明。委托代理人王正江。被上诉人（原审原告）薛兆喜。被上诉人（原审被告）刘士岭，。被上诉人（原审被告）杭州贝尔陶瓷厂。法定代表人骆成法。委托代理人骆军军。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称天安财保余杭支公司）因与被上诉人薛兆喜、刘士岭、……