追偿权纠纷 （2019）浙0482民初2671号

本案系追偿权纠纷。 张友俊提供的涉案证据，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定案外人张海龙将款项出借给陈全林，并由张友俊提供担保，经本院执行后保证人即张友俊已为陈全林归还了共计14079元的事实。 关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 本案中，张友俊已为陈全林归还了14079元，已实际承担保证责任，故张友俊作为保证人享有向债务人即本案陈全林追偿的权利。 上述款项陈全林未及时给付张友俊，张友俊有权要求陈全林赔偿利息损失。 因此，对于张友俊要求陈全林给付14079元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全林于本判决生效之日起十日内给付原告张友俊14079元，并赔偿利息损失（以14079元为基数，自2018年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

张友俊与陈全林追偿权纠纷一审民事判决书

浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初2671号 原告：张友俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈全林，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张友俊与被告陈全林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。 张友俊到庭参加诉讼。 陈全林经传票传唤无正当理由……