合伙协议纠纷 （2017）冀07民再83号

郝建中应对其主张的事实及请求承担举证责任符合法律规定。三人合伙期限应该认定为2011年3月1日至2011年3月31日。第五列煤是在没有涂平参与下进行的，不是合伙行为。原一审判决在现有证据无法证明经营盈亏的情况下进行分配，无事实和法律依据。另，应收账款62万元是郝建中介绍支付的，业务没有做成，该款应退回，郝建中对该应收账款负有收回义务。综上，张家口市中级人民法院作出的(2016)冀07民终1825号民事判决，认定事实清楚，应予以维持。葛建民辩称，二审开庭时三合伙人已经讲清楚了，让郝建中把应收账款62万元收回来，郝建中当时也答应了。我现在只有280多万，实际也遭受了损失，郝建中不拿回来62万元应收账款就没办法算账，我认为二审判决合理合法，应予以维持。郝建中向一审法院起诉请求：2011年3月17日，我与二被告三方签订《联营合同》，决定三方共同投资经营张家口北方煤炭运销有限公司。我出资200万元，占出资比例的30%；二被告各出资300万，各占出资比例的35%。第一被告为公司主要负责人，其负责对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品，购进常用货物等公司的运营和管理。第二被告

郝建中应对其主张的事实及请求承担举证责任符合法律规定。三人合伙期限应该认定为2011年3月1日至2011年3月31日。第五列煤是在没有涂平参与下进行的，不是合伙行为。原一审判决在现有证据无法证明经营盈亏的情况下进行分配，无事实和法律依据。另，应收账款62万元是郝建中介绍支付的，业务没有做成，该款应退回，郝建中对该应收账款负有收回义务。综上，张家口市中级人民法院作出的(2016)冀07民终1825号民事判决，认定事实清楚，应予以维持。葛建民辩称，二审开庭时三合伙人已经讲清楚了，让郝建中把应收账款62万元收回来，郝建中当时也答应了。我现在只有280多万，实际也遭受了损失，郝建中不拿回来62万元应收

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民再83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建中，男，1967年6月13日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:涂平，男，1963年2月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葛建……