合同纠纷 渝03民终1245号
裁判要旨
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则;当事人的合法权益,受法律保护。周鹏、博鼎机电公司于2013年7月21日签订的《工业产品买卖合同》,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形,应属合法有效,具有法律约束力。从周鹏签订该合同、履行该合同义务可知,周鹏属于合同相对方。湖南六建公司向博鼎机电公司支付了该合同约定的由买受人支付的大部分货款,结合湖南六建公司在《催告函》中认可其与博鼎机电公司于2013年7月21日订立的合同编号为【BD20130721-1】《工业产品买卖合同》及自认“合同的权利义务一直是博鼎机电公司与湖南六建安装公司在履行”,再结合博鼎机电公司认可周鹏和湖南六建公司是合同相对方,因此,本院认定周鹏和湖南六建公司均属于买受人,周鹏和湖南六建公司均是合同相对方。故,博鼎机电公司与周鹏、湖南六建公司均应按照合同的约定履行各方的义务。本案双方争议的焦点一是湖南六建公司支出的维修费用是否用于涉诉产品在质保期内出现的质量瑕疵以及是否应由博鼎机电公司承担,二是湖南六建公司、周鹏是否应当向博鼎机电公司
摘要
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则;当事人的合法权益,受法律保护。周鹏、博鼎机电公司于2013年7月21日签订的《工业产品买卖合同》,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形,应属合法有效,具有法律约束力。从周鹏签订该合同、履行该合同义务可知,周鹏属于合同相对方。湖南六建公司向博鼎机电公司支付了该合同约定的由买受人支付的大部分货款,结合湖南六建公司在《催告函》中认可其与博鼎机电公司于2013年7月21日订立的合同编号为【BD20130721-1】《工业产品买卖合同》及自认“合同的权利义务一直是博鼎机
正文(节选)
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书渝03民终1245号上诉人(原审原告、反诉被告):湖南六建机电安装有限责任公司,住所地长沙市天心区劳动西路****,统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人:刘录音,董事长。上诉人(原审原告、反诉被告):周鹏,男,1979年8月23日出生,汉族,居民,住重庆市渝**。二上诉人共同委托诉讼代理人:王泽明,重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工……