公司决议纠纷 （2016）沪01民终9734号

有限责任公司股东会的召集程序应当遵守法律、行政法规或公司章程。根据我国公司法及日诞公司章程的相关规定，监事有权提议召开临时股东会议，且在董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责时有权召集和主持。本案中，日诞公司2015年5月18日的临时股东会议由梅春意召集主持，而梅春意仅为日诞公司监事，时任日诞公司执行董事的为洪舸。梅春意辩称其于2015年4月20日向洪舸送达了提议召开临时股东会议的律师函，然根据已查事实，该信件收件地址为日诞公司经营地而非洪舸个人的家庭住址，而根据梅春意此后向洪舸送达函件的情况，其是清楚知晓能妥投信件的洪舸家庭住址的；监事提议召开临时股东会议的对象应为执行董事个人而非公司，因此虽然系争信件的收件人注明为洪舸，但梅春意在知晓洪舸家庭住址的情况下仅向公司地址送达，且该信件直至同年5月22日才被逾期退回，不能视为对洪舸个人的有效送达；而日诞公司和梅春意所提供的电子邮件等证据也不足以证明洪舸个人已知悉并拒收该信件，据此，梅春意在无证据证明洪舸不能履行或者不履行召集股东会会议职责的情况下，即于2015年4月30日又向非洪舸个人住址再行寄发临时股东会议召开通知并于同

有限责任公司股东会的召集程序应当遵守法律、行政法规或公司章程。根据我国公司法及日诞公司章程的相关规定，监事有权提议召开临时股东会议，且在董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责时有权召集和主持。本案中，日诞公司2015年5月18日的临时股东会议由梅春意召集主持，而梅春意仅为日诞公司监事，时任日诞公司执行董事的为洪舸。梅春意辩称其于2015年4月20日向洪舸送达了提议召开临时股东会议的律师函，然根据已查事实，该信件收件地址为日诞公司经营地而非洪舸个人的家庭住址，而根据梅春意此后向洪舸送达函件的情况，其是清楚知晓能妥投信件的洪舸家庭住址的；监事提议召开临时股东会议的对象应为执行董事个

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9734号上诉人（原审被告）：上海日诞智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号512室。法定代表人：梅孝威，执行董事。上诉人（原审被告）：梅春意，女，1969年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事……