劳动争议 （2016）湘09民终1254号

本案争议焦点为刘大勇与华顺公司之间是否存在劳动关系。根据双方提交的证据和各自陈述意见，作为主张劳动关系成立的一方，刘大勇已提交了盖有华顺公司公章的劳动合同和其他与刘大勇工作有关的调整工资、工作安排等文件，华顺公司仅从口头上否认其与刘大勇之间的劳动关系，否认刘大勇提供的证据上的公章的真实性，但未提供相反证据予以证实，对于华顺公司认为刘大勇与其不存在劳动关系的抗辩意见，一审法院依法不予认可。刘大勇在与华顺公司签订的劳动合同到期后继续留在华顺公司工作，华顺公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。华顺公司已于2014年8月6日进入破产程序，双方劳动合同依法终止。故可以认定刘大勇与华顺公司之间在2013年4月26日至2014年8月6日期间存在劳动关系的事实成立，因刘大勇对于其在2011年7月起进入华顺公司工作未提交证据予以证实，对于2013年4月26日之前的劳动关系，一审法院依法不予认可。本案涉及的华顺公司系破产企业，现已进入破产程序，故对于刘大勇要求华顺公司破产清算组支付劳动工资、经济补偿金、未签订书面合同的双倍工资、带薪年休假等的诉求，应由清算组根据有关法律、法规、规章，结合职

本案争议焦点为刘大勇与华顺公司之间是否存在劳动关系。根据双方提交的证据和各自陈述意见，作为主张劳动关系成立的一方，刘大勇已提交了盖有华顺公司公章的劳动合同和其他与刘大勇工作有关的调整工资、工作安排等文件，华顺公司仅从口头上否认其与刘大勇之间的劳动关系，否认刘大勇提供的证据上的公章的真实性，但未提供相反证据予以证实，对于华顺公司认为刘大勇与其不存在劳动关系的抗辩意见，一审法院依法不予认可。刘大勇在与华顺公司签订的劳动合同到期后继续留在华顺公司工作，华顺公司未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。华顺公司已于2014年8月6日进入破产程序，双方劳动合同依法终止。故可以认定刘大勇与华顺公司

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1254号上诉人（原审原告、原审被告）：刘大勇，男，1968年2月6日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告、原审原告）：沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司，住所地沅江市。诉讼代表人：湖南乐景资产管理有限公司。负责人：陈跃先，沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，湖……