劳动争议 （2015）三中民终字第08076号

已发生法律效力的京顺劳仲字（2013）第3657号仲裁裁决书裁决黄文义与牛尔宏泰公司自2007年9月4日至2013年1月30日存在劳动关系，且根据查明的事实，黄文义的工资由王××通过银行转账形式支付，而王××曾作为牛尔宏泰公司的职工处理与黄文义的劳动争议纠纷，上述事实已足以认定牛尔宏泰公司与黄文义之间存在劳动关系，牛尔宏泰公司对此虽予以否认，但其提交的证据不足以推翻生效裁决所认定的事实，在双方劳动关系未解除的情况下，一审法院确认双方于2013年1月31日至2013年11月10日期间存在劳动关系正确。牛尔宏泰公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宫　淼代理审判员　　龚勇超代理审判员　　张　帆二〇一五年六月十七日书　记　员　　杨艳娇

已发生法律效力的京顺劳仲字（2013）第3657号仲裁裁决书裁决黄文义与牛尔宏泰公司自2007年9月4日至2013年1月30日存在劳动关系，且根据查明的事实，黄文义的工资由王××通过银行转账形式支付，而王××曾作为牛尔宏泰公司的职工处理与黄文义的劳动争议纠纷，上述事实已足以认定牛尔宏泰公司与黄文义之间存在劳动关系，牛尔宏泰公司对此虽予以否认，但其提交的证据不足以推翻生效裁决所认定的事实，在双方劳动关系未解除的情况下，一审法院确认双方于2013年1月31日至2013年11月10日期间存在劳动关系正确。牛尔宏泰公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08076号上诉人（原审原告）北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。法定代表人张新晖，董事长。委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄文义，男，1976年7月20日出生。上诉人北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司（以下简称牛尔宏泰公司）因与被上诉人黄文义劳动争议纠纷一案，不服北京……