侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙温民终字第1454号

证据一复印自双凤村相关会议记录本，被上诉人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但只能证明上诉人作为与会人员参与会议，不能直接证明上诉人是否系被上诉人社员的待证事实。证据二复印自瑞安市塘下镇罗凤办事处，符合证据形式要件，被上诉人对其真实性也没有异议，可以证明被上诉人与其社员签订过农村土地承包合同，部分承包合同上的承包人名字有被涂改，并按照实际承包人制作了相应的土地承包权证。结合上诉人在原审提交的《浙江省农村集体土地承包权证》，可以认定上诉人于2000年11月20日在形式上取得了土地承包权证的事实。被上诉人、原审第三人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人吴开春与原审第三人严展发于1999年11月8日签订的《卖契合同书》中约定，严展发的田地全归吴开春承包管理，并通过将被上诉人瑞安市塘下镇罗凤双凤村经济合作社与严展发签订的《土地承包合同》中的承包权人由严展发更改为吴开春的形式，吴开春取得了《浙江省农村集体土地承包权证》。原判认定吴开春并非瑞安市塘下镇罗凤双凤村经济合作社社员，不仅超越了民事诉讼案件的审理范围，而且无

证据一复印自双凤村相关会议记录本，被上诉人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但只能证明上诉人作为与会人员参与会议，不能直接证明上诉人是否系被上诉人社员的待证事实。证据二复印自瑞安市塘下镇罗凤办事处，符合证据形式要件，被上诉人对其真实性也没有异议，可以证明被上诉人与其社员签订过农村土地承包合同，部分承包合同上的承包人名字有被涂改，并按照实际承包人制作了相应的土地承包权证。结合上诉人在原审提交的《浙江省农村集体土地承包权证》，可以认定上诉人于2000年11月20日在形式上取得了土地承包权证的事实。被上诉人、原审第三人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1454号上诉人（原审原告）：吴开春。委托代理人（特别授权）：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇罗凤双凤村经济合作社，住所地：瑞安市塘下镇罗凤双凤村。法定代表人：赵忠良，系该合作社主任。原审第三人：严展发。委托代理人（特别授权）：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。上诉人吴开春因侵害集体经济组织成员权益纠……