居间合同纠纷 （2019）皖02民终2352号

1、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。具体到本案，赵琪诉称其为居间人，曾为万帆公司、胡进介绍过两笔业务，但赵琪并未向法院提交证据证明万帆公司曾委托赵琪为居间人的事实，故赵琪诉请万帆公司支付代理费，于法无据，不予支持。2、关于赵琪对胡进的诉请。虽然赵琪与胡进的微信聊天记录和电话语音记录涉及到了赵琪诉称的两笔业务的事实，但是关于案涉两笔业务居间费用如何结算、税费如何承担、案涉业务之外的其他费用是否应在案涉两笔业务的代理费中进行抵扣等问题，赵琪并无证据证明被告胡进对双方之间债务的具体数额进行过确认，赵琪亦未向法院提交证据证明双方就居间行为的报酬计算方式进行过约定，故赵琪诉请胡进支付代理费的诉请，不予支付。判决：驳回赵琪对万帆公司、胡进的诉讼请求。案件诉讼费1686元，由赵琪负担。二审中，赵琪为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：1、2018年10月17日的微信聊天记录，证明：胡进与赵琪就六笔居间费用进行结算。赵琪在聊天记录中发出结算单一后，要求胡进盖章并传回。胡进语音回复明确友好一和中浙七均为赵琪介绍的业务，对泰州至宜昌、泰州至赤壁、

1、居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。具体到本案，赵琪诉称其为居间人，曾为万帆公司、胡进介绍过两笔业务，但赵琪并未向法院提交证据证明万帆公司曾委托赵琪为居间人的事实，故赵琪诉请万帆公司支付代理费，于法无据，不予支持。2、关于赵琪对胡进的诉请。虽然赵琪与胡进的微信聊天记录和电话语音记录涉及到了赵琪诉称的两笔业务的事实，但是关于案涉两笔业务居间费用如何结算、税费如何承担、案涉业务之外的其他费用是否应在案涉两笔业务的代理费中进行抵扣等问题，赵琪并无证据证明被告胡进对双方之间债务的具体数额进行过确认，赵琪亦未向法院提交证据证明双方就居间行为的报

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2352号上诉人（原审原告）：赵琪，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖万帆航运有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸2幢202室。法定代表人：胡景中，该公司总经理。被上诉人（原审被告……