劳动争议 （2019）粤06民终5824号

本案系劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。诉讼中浩达玩具公司和郭苏艳均确认2008年8月16日至2018年11月11日期间双方存在劳动关系，对原审认定郭苏艳离职前十二个月平均工资为3597.34元双方均无异议，本院对此径行确认。综合双方的诉辩、举证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点是浩达玩具公司是否应向郭苏艳支付解除劳动合同的经济补偿金。郭苏艳以浩达玩具公司未为其参加社会保险为由提出解除劳动关系并要求经济补偿金。浩达玩具公司辩称并非浩达玩具公司不愿为郭苏艳购买社保，而是郭苏艳不愿意参加社会保险，期间曾多次要求郭苏艳参加社会保险都被拒绝，且其已经于2018年10月为郭苏艳缴纳了社会保险，故其无需向郭苏艳支付解除劳动关系的经济补偿金。首先，浩达玩具公司在诉讼中提交的不参加社会保险申请书中，并无郭苏艳签名确认的申请书，故浩达玩具公司未能举证证明其曾要求郭苏艳缴纳社保而郭苏艳拒绝或郭苏艳曾向浩达玩具公司提出不参加社保的要求；其次，郭苏艳于2018年10月12日向浩达玩具公司邮寄了《辞职书》，以浩达玩具公司未为其参加社会保险为由提出辞职，该邮件于2018年10月1

本案系劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。诉讼中浩达玩具公司和郭苏艳均确认2008年8月16日至2018年11月11日期间双方存在劳动关系，对原审认定郭苏艳离职前十二个月平均工资为3597.34元双方均无异议，本院对此径行确认。综合双方的诉辩、举证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点是浩达玩具公司是否应向郭苏艳支付解除劳动合同的经济补偿金。郭苏艳以浩达玩具公司未为其参加社会保险为由提出解除劳动关系并要求经济补偿金。浩达玩具公司辩称并非浩达玩具公司不愿为郭苏艳购买社保，而是郭苏艳不愿意参加社会保险，期间曾多次要求郭苏艳参加社会保险都被拒绝，且其已经于2018年10月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5824号上诉人（原审原告）：佛山市南海浩达精密玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶志坚，厂长。委托诉讼代理人：罗胜金，男，瑶族，1966年3月3日出生，住广西钟山县，该公司员工。委托诉讼代理人：邓彩红，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭苏艳，女，汉族，19……