排除妨害纠纷 （2014）黔毕中民终字第1397号

上诉人王顺元、被上诉人杨德全均以《土地承包经营权证》为据主张争议之地在其承包地内，但双方持有的《土地承包经营权证》只能证明双方自留山相邻的事实，不能据此认定争议之地在谁的承包证内。本案实质是双方对争议之地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由相关人民政府进行确权。争议之地权属不明，本案不属人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人王顺元与被上诉人杨德全因争议之地发生纠纷后，曾找大方县高店乡堰塘村村委、高店乡人民调解委员会、高店乡社会治安综合治理办公室进行过调解处理，但这些处理不是相关人民政府对争议之地进行确权，故上诉人主张相关人民政府已进行了确权，被上诉人杨德全是侵权，一审人民法院应根据此事实及相关法律规定作出实体判决的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨孝春审判员　　周　莺审判员

上诉人王顺元、被上诉人杨德全均以《土地承包经营权证》为据主张争议之地在其承包地内，但双方持有的《土地承包经营权证》只能证明双方自留山相邻的事实，不能据此认定争议之地在谁的承包证内。本案实质是双方对争议之地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由相关人民政府进行确权。争议之地权属不明，本案不属人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人王顺元与被上诉人杨德全因争议之地发生纠纷后，曾找大方县高店乡堰塘村村委、高店乡人民调解委员会、高店乡社会治安综合治理办公室进行过调解处理，但这些处理不是相关人民政府对争议之地进行确权，故上诉人主张相关人民政府已进行了确

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民终字第1397号上诉人（原审原告）王顺元，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡堰塘村。被上诉人（原审被告）杨德全，男，1954年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡堰塘村。被上诉人（原审被告）郑禄伦，男，1952年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡堰塘村。上诉人王顺元与被上诉人杨德全、郑禄伦排除妨害纠纷……