机动车交通事故责任纠纷 （2014）沧民终字第2093号

道路交通事故认定书是交警部门依法对本次事故发生经过及过错责任做出的综合认定，具有专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但本案的肇事车辆司机并没有提出复核申请，被告保险公司亦没有提交任何证据推翻该认定，故对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据二医疗费，被告对其真实性无异议，但认为应扣除乙类药即10%的费用。本院认为，被告扣除乙类药费用的主张，没有相应的法律依据，且其不能说明其中哪些药物属于乙类药范围，故对其主张不予采信，对原告提交的证据予以认定。对于原告提交的证据三诊断证明等，被告提出异议，认为原告于2013年7月24日已经停药，挂床29天；经核实，原告提供的病历临时医嘱中7月24日后虽只有两项医嘱内容，但从沧州市中西医结合医院出具的用药明细表可知，原告住院诊查天数为99天、Ⅱ级护理66天、护架烤灯121次、红外线治疗268次，且从原告掌握的每日住院收费明细单中，也可以看出原告在7月24日后依然进行了红外线等相应治疗，故被告认为原告存在挂床的主张，不能得到采信，原告提交的以上证据来源合法，形式规范，能够相互印证，对其证据效力予以确认。原告提交的证据四交通费，属于原告在事故发生后

道路交通事故认定书是交警部门依法对本次事故发生经过及过错责任做出的综合认定，具有专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但本案的肇事车辆司机并没有提出复核申请，被告保险公司亦没有提交任何证据推翻该认定，故对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据二医疗费，被告对其真实性无异议，但认为应扣除乙类药即10%的费用。本院认为，被告扣除乙类药费用的主张，没有相应的法律依据，且其不能说明其中哪些药物属于乙类药范围，故对其主张不予采信，对原告提交的证据予以认定。对于原告提交的证据三诊断证明等，被告提出异议，认为原告于2013年7月24日已经停药，挂床29天；经核实，原告提供的病历临时医嘱中7月24日后

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2093号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光中路。法定代表人赵建友，该公司经理。委托代理人王乐天。被上诉人（原审原告）王永富，农民。被上诉人（原审被告）李海生，司机。被上诉人（原审被告）王树昌，农民。委托代理人王清水（系王树昌之父），男，1969年8月出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国……