与公司有关的纠纷 （2019）晋01民再106号

原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔2011年6月9日签订的《协议书》，是原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔的真实意思表示，对双方均有约束力，原告陈明华、冯玺伟要求通过法律程序确认合同效力的请求，在符合法律规定的范围内，予以支持。原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔签订的《协议书》中第八条内容的约定，涉及到被告陈殿鎔与第三人张跃进、张亮的合伙纠纷，在第三人张跃进、张亮与被告陈殿鎔合伙纠纷尚未处理，且原告与被告签订协议书后未能得到第三人张跃进、张亮的追认，故原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔协议书中第八条内容属于无权约定，第八条内容应当确认无效。第三人张跃进提出请求法院确认2008年1月6日第三人张跃进与被告陈殿鎔、山西国际招商建造开发公司签订的协议书有效，该协议书有效与否并不必然与原告与被告之间签订的协议书有效与否冲突，不属于合并审理的范围，第三人可另案主张其权利。本案的焦点在于确认原告与被告签订的协议书效力，第三人提供的证据仅是要证明第三人与被告之间关于山西省国际招商建造开发公司改制重组时，第三人与被告签署并履行的文件与事实，该证据与本案无关，本院对此证据不予认证。此外，第三人提交的晋贸促办字【2015

原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔2011年6月9日签订的《协议书》，是原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔的真实意思表示，对双方均有约束力，原告陈明华、冯玺伟要求通过法律程序确认合同效力的请求，在符合法律规定的范围内，予以支持。原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔签订的《协议书》中第八条内容的约定，涉及到被告陈殿鎔与第三人张跃进、张亮的合伙纠纷，在第三人张跃进、张亮与被告陈殿鎔合伙纠纷尚未处理，且原告与被告签订协议书后未能得到第三人张跃进、张亮的追认，故原告陈明华、冯玺伟与被告陈殿鎔协议书中第八条内容属于无权约定，第八条内容应当确认无效。第三人张跃进提出请求法院确认2008年1月6日第三人张跃进与被告陈殿鎔

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民再106号上诉人（一审第三人）：张跃进，男，1958年3月30日出生，汉族，个体户，住太原市。委托代理人：周丽华，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈明华，男，汉族，1964年4月20日出生，山西民生文化娱乐有限公司董事长，住太原市。委托代理人：范金平，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:冯玺伟，男，汉族，1983年11月……