建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终1871号

基于以下事实，洪兴龙有权直接向魏巨来主张工程款:1.洪兴龙施工的东港花园工程除上述15、19号楼外，还包括1、2、4及16号楼，该部分工程项目不包括外墙保温，并未以琪龙公司的名义签订施工合同，该部分工程洪兴龙有权直接向魏巨来主张工程款，且也表明洪兴龙关于因送检需要而以琪龙公司名义签订合同的陈述属实；2.洪兴龙与魏巨来结算之前，魏巨来都是直接向洪兴龙支付工程款，而未向琪龙公司支付过工程款，表明其对该工程款由洪兴龙享有是认可的；3.魏巨来于2016年1月29日与洪兴龙就洪兴龙施工的相关工程进行了结算，连云港琪龙装饰工程有限公司未参与该次结算，表明魏巨来认可相关工程款应支付给洪兴龙，与连云港琪龙装饰工程有限公司无关；4.琪龙公司出具的申明也表明琪龙公司同意由洪兴龙主张涉案工程款。关于魏巨来2020年1月23日向洪兴龙转账的10000元性质，洪兴龙主张系向其支付的工程款，因其在结算单出具后一直向魏巨来索要工程款，魏巨来以上家未付款为由拒付，并称其已提起诉讼，诉讼结束后付款。之后上家向魏巨来支付150000元，魏巨来就付了10000元给洪兴龙。魏巨来则称该10000元是人情往来，是其听说洪兴龙家

基于以下事实，洪兴龙有权直接向魏巨来主张工程款:1.洪兴龙施工的东港花园工程除上述15、19号楼外，还包括1、2、4及16号楼，该部分工程项目不包括外墙保温，并未以琪龙公司的名义签订施工合同，该部分工程洪兴龙有权直接向魏巨来主张工程款，且也表明洪兴龙关于因送检需要而以琪龙公司名义签订合同的陈述属实；2.洪兴龙与魏巨来结算之前，魏巨来都是直接向洪兴龙支付工程款，而未向琪龙公司支付过工程款，表明其对该工程款由洪兴龙享有是认可的；3.魏巨来于2016年1月29日与洪兴龙就洪兴龙施工的相关工程进行了结算，连云港琪龙装饰工程有限公司未参与该次结算，表明魏巨来认可相关工程款应支付给洪兴龙，与连云港琪龙装饰

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1871号上诉人（原审被告）：魏巨来，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪兴龙，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路****。法定代表人：侍太宝，该公司董事长。……