民间借贷纠纷 （2018）粤0104民初20400号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；……”。 本案争议焦点和审查重点在于涉案借贷事实是否发生。 关于本金25万元的借款，原告提供被告于2015年5月31日、2016年4月11书写的两张《借条》，确可证明双方达成借款合意，但原告庭审中关于借款本金实际交付方式的陈述前后不一致，可信度较低，且原告后明确该笔借款系案外债权债务关系转化而来，与上述两张《借条》所载的现金收款内容不符，原告亦未能进一步举证实际交付借款本金25万元予被告，理应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告返还借款本金25万元及相应利息的诉请，理据欠缺，本院不予支持。 关于本金60万元的借款，原告提供被告于2016年4月1日书写的《借条》，上载“借到梁就胜现金60万元”，原告称于该日向被告交付现金60万元，而被告抗辩未收到。 根据《最高人民法院关于审理
摘要
梁就胜与黄培鑫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20400号原告：梁就胜，男，1955年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。 被告：黄培鑫，男，1949年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。 原告梁就胜诉被告黄培鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公……