劳动争议 （2016）冀08民终1353号

上诉人与被上诉人之间订立书面劳动合同的事实清楚，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。上诉人在与被上诉人劳动合同履行过程中未为被上诉人缴纳社会保险费，原审法院关于上诉人应当向劳动者支付经济补偿金的判决认定正确。上诉人主张应按照双方劳动合同的时间确定被上诉人工作年限，但是在双方书面劳动合同签订前，上诉人为被上诉人缴纳了工保险。原审法院依据工伤保险缴纳的时间确定被上诉人的工作年限亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人原审诉讼代理人身份提出异议，但是在一、二审审理过程中均未提供充足证据证实其主张。上诉人主张本案原审法院审理程序违法的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县骏达隆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一六五月十一日书　记　员　　段映雪

上诉人与被上诉人之间订立书面劳动合同的事实清楚，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。上诉人在与被上诉人劳动合同履行过程中未为被上诉人缴纳社会保险费，原审法院关于上诉人应当向劳动者支付经济补偿金的判决认定正确。上诉人主张应按照双方劳动合同的时间确定被上诉人工作年限，但是在双方书面劳动合同签订前，上诉人为被上诉人缴纳了工保险。原审法院依据工伤保险缴纳的时间确定被上诉人的工作年限亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人原审诉讼代理人身份提出异议，但是在一、二审审理过程中均未提供充足证据证实其主张。上诉人主张本案原审法院审理程序违法的上诉理由亦不能成

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1353号上诉人（原审原告）兴隆县骏达隆商贸有限公司。法定代表人刘俊峰。委托代理人周卫华。被上诉人（原审被告）徐海印。委托代理人刘素云（系被上诉人妻子）。上诉人兴隆县骏达隆商贸有限公司（以下简称骏达隆公司）因与被上诉人徐海印劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……