机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第00667号

上诉人主张被上诉人付庆伦提交的证据不充分，其误工费应以上一年度房地产工资标准计算，应为13908元。经询问，付庆伦不识字，不能完整说出所在公司名称，不清楚公司的法定代表人姓名，陈述其领取工资大部分由朋友领取后转交等情况不符合常理，且其仅提供了误工证明及工资表，未提交其在该单位的劳动合同等其他证据相互印证，故被上诉人付庆伦提供的证据不足以证实其在贵州致远宏鑫房地产开发有限公司工作且月收入为7800元，故对上诉人的这一上诉主张，本院予以支持。上诉人认为可按上一年度房地产工资标准计算付庆伦误工费，本院予以支持，其误工费应为33617元（贵州省2013年度房地产业平均工资）÷365天×151天=13908元。上诉人上诉认为付庆伦的伤主要在脸部，且其病历及诊断证明上均未载明付庆伦需要护理，但结合付庆伦的伤情，一审判决支持了付庆伦住院期间的护理费并无不当，故对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人未举证证实其已尽到积极理赔的义务，一审判决根据本案当事人承担诉讼费用的责任比例对本案诉讼费进行分担并无不当，故对上诉人主张其不应承担诉讼费的上诉请求，本院不予支持。一审确定的其余费用当事人未提出异议，本院予以

上诉人主张被上诉人付庆伦提交的证据不充分，其误工费应以上一年度房地产工资标准计算，应为13908元。经询问，付庆伦不识字，不能完整说出所在公司名称，不清楚公司的法定代表人姓名，陈述其领取工资大部分由朋友领取后转交等情况不符合常理，且其仅提供了误工证明及工资表，未提交其在该单位的劳动合同等其他证据相互印证，故被上诉人付庆伦提供的证据不足以证实其在贵州致远宏鑫房地产开发有限公司工作且月收入为7800元，故对上诉人的这一上诉主张，本院予以支持。上诉人认为可按上一年度房地产工资标准计算付庆伦误工费，本院予以支持，其误工费应为33617元（贵州省2013年度房地产业平均工资）÷365天×151天=139

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00667号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。被上诉人（原审原告）付庆伦。被上诉人（原审被告）刘明建。被上诉人（原审被告）白明辉。被上诉人（原审被告）李光林。原审被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“南阳保险”）因与被上诉人付庆伦……