合伙协议纠纷 （2016）冀09民终1177号

原告对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告肖庄子村委会提交的证据均为复印件，无法与原件核对，其提交的证据复印件不能作为认定案件事实的依据，故对其诉求本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告青县金牛镇肖庄子村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青县金牛镇肖庄子村村民委员会承担。判决后，青县金牛镇肖庄子村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、一审法院在采信证据及认定事实上存在错误，适用法律错误。1、原审中，被上诉人纪振洪、纪执虎当庭答辩称上诉人在青县兴达配件厂有股份，现配件厂已经解散，至今未清算。该答辩属于“诉讼上的自认”，该自认证明了上诉人所称的事实及上诉人的股东身份，亦应成为支持上诉人立场的证据，根据相关法律规定，上诉人无需举证证明，但是一审判决并未对此进行论述及认定，是错误的。2、上诉人提交的股份投资明细表明确记载了上诉人当时以29752.36元作价入股，并且2014年

原告对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告肖庄子村委会提交的证据均为复印件，无法与原件核对，其提交的证据复印件不能作为认定案件事实的依据，故对其诉求本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告青县金牛镇肖庄子村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青县金牛镇肖庄子村村民委员会承担。判决后，青县金牛镇肖庄子村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、一审法院在采信证据及认定事实上存在错误，适

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1177号上诉人（原审原告）：青县金牛镇肖庄子村民委员会。住所地：青县金牛镇肖庄子村。组织机构代码：33616580-2。法定代表人：纪振松，该村委会主任。委托代理人：纪执杰，男，1953年7月28日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：韩金峰，男，1943年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：纪执清，……