租赁合同纠纷 （2018）渝02民终1021号

唐邦兴、邓建林、张友富、张友常、肖术清、肖前富于2016年3月22日签订的《土建劳务工程施工合作协议》，不违反法律规定，应属合法有效。该协议明确了双方的权利和义务，对出资数额、工作分工、盈利分配、债务承担等事项作了明确的约定，明显具有合伙的特征，应认定唐邦兴、邓建林、张友富、张友常、肖术清、肖前富系合伙法律关系。王大勇的挖机使用期限是从该协议签订后才开始计算租金，且中途唐邦兴作为经手人支付过王大勇的挖机租金，唐邦兴、邓建林抗辩只是垫资人，不是租赁人的理由不成立。故租赁关系由王大勇与唐邦兴、邓建林、张友富、张友常、肖术清、肖前富六人之间形成的。合伙期间因合伙经营的亏损，对外应当负连带责任。唐邦兴于2016年9月11日给王大勇出具的结算单债权、债务关系明确，应对全体合伙人发生法律效力。对于结算单约定“甲方付款即付清”，表面看是对履行期间的约定，但该约定明显违背公平原则，除非债权人同意，否则该约定无效。债是按照合同的约定或者依��法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故王大勇请求判

邓建林唐邦兴与王大勇张友常等劳务合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1021号上诉人（原审被告）：唐邦兴，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：邓建林，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，男，1961年7月10日出生，汉族，退休干部，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：王大勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住……