借款合同纠纷 （2017）辽02民初525号

案涉《流动资金借款合同》、《质押合同》、《质押合同》、《保证合同》、《资产转让协议》、《民事委托代理合同》均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同应认定为有效，对签约各方具有约束力。合同签订后，大连银行已经依据合同约定向被告怿文公司发放了2800万元贷款。后于2016年12月28日将案涉债权全部转让给原告育龙合伙，并依法通知了债务人，该债权转让合法有效，受让人育龙合伙成为案涉债务的新债权人。债务人应当向育友合伙履行相应义务。被告怿文公司未能按照合同约定按时偿还本金及利息，应当承担还款付息的责任。被告常友以其持有的怿文公司的股权为案涉债务提供质押担保，并已进行质押登记，在怿文公司未能依约履行债务时，其未能履行质押合同约定的义务，亦应当承担质押担保责任。被告常友、刘胜军未能履行《保证合同》约定的义务，应当对被告怿文公司的案涉债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向被告怿文公司追偿。关于原告育龙合伙要求对被告怿文公司所有的在建工程优先受偿的诉请，本院认为，因抵押合同中约定的抵押物未在相应行政机关进行抵押登记，抵押权未设立，原告的此项诉讼无法律依据，本院

大连育龙中小企业咨询服务与大连怿文新材料科技发展有限公司、常友等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初525号原告：大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地大连市甘井子区。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。委托代表：徐艺心，系大连育龙中小企业发展基金管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑东东、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连怿文新材料科技发展有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇干河村工业园。法定代表人：……