合同纠纷 （2017）皖02民初167号
裁判要旨
案涉合同合法有效，所涉当事人均应依约履行。中电鑫龙公司决定对成都兴能公司不予投资，则成都兴能公司应当按约定在30日内还本清息，未能30日内还本付息的则借款利率为年息24%。根据合同约定，该30日应当自成都兴能公司知道中电鑫龙公司决定对成都兴能公司不予投资时起算。因此，成都兴能公司最迟应于2016年10月30日还本清息。但成都兴能公司未能履行，故其应当按约向芜湖鑫诚公司归还2000万元借款，并支付自2016年8月10日起按年利率24%计算的利息。芜湖鑫诚公司诉请利息自2016年9月1日起算，系对其权利的合法处置，本院予以支持。 关于担保，因保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现仍在保证期间内。因保证担保范围没有约定，冉小川应当对全部债务承担责任。又因案涉债权既有人的担保又有物的担保，且未约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故成都兴能公司应承担股权质押担保责任，且芜湖鑫诚公司应当先就股权质押担保实现债权。冉小川现应对案涉全部债务中芜湖鑫诚公司先就股权质押担保实现债权后未得清偿部
摘要
芜湖市鑫诚科技投资有限公司与成都兴能新材料股份有限公司、冉小川合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民初167号 原告：芜湖市鑫诚科技投资有限公司，住所地,统一社会信用代码。 法定代表人：束龙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。 被告：成都兴能新材料股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：符兵。 被告：冉小川，男，汉族，1964年12月4日出……