保证合同纠纷 （2017）川01民初2619号
裁判要旨
《个人担保声明书》及《最高额质押合同》系被告孙刚、孙素清的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙刚、孙素清向兴业银行成都分行出具《最高额质押合同》并在证券登记机构办理了出质登记，该合同自登记之日已产生法律效力。根据查明的事实，由于四海食品公司仅于2016年4月7日归还本金583038.20元，其余贷款本金未归还，兴业银行成都分行主张的借款利息和罚息符合借款合同约定，在主债务人逾期还款事实成立的基础上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在四海食品公司未按约履行还本付息义务时，孙刚、孙素清作为保证人应当依照《个人担保声明书》的约定承担偿还本金、利息、罚息等保证责任。同时，根据《最高额质押合同》的约定，兴业银行成都分行有权要求孙刚、孙素清作为出质人在《最高额质押合同》约定的3000万元限额内承担股权质押担保责任。孙刚、孙素清在承担保证责任和质押担保责任后，有权向债务人四海食品公司追偿。对兴业银行成都分行诉称的实
摘要
兴业银行股份有限公司成都分行与孙刚、孙素清保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初2619号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉……