金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初1151号
裁判要旨
招行泉州分行具备从事金融业务的主体资格。案涉授信协议、提款申请书、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同等均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人依法应依照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，招行泉州分行已履行放款义务，嘉士柏食品公司应依照合同约定还本付息,但嘉士柏食品公司未能依约按月足额支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。招行泉州分行诉请嘉士柏食品公司偿还尚欠的贷款本金、相应欠息（包括利息、复息及罚息）及招行泉州分行为实现债权花费的保全费，符合合同约定及法律规定，应予支持。嘉士柏股份公司自愿以名下财产为讼争债务提供担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。招行泉州分行请求行使抵押物优先受偿权，符合合同约定，予以支持，但应以约定的本金最高余额及相应欠息为限。林逢友、陈培英自愿对嘉士柏食品公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效。招行泉州分行关于林逢友、陈培英对讼争债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，应予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向嘉士柏食品公司追偿。综
摘要
招商银行股份有限公司泉州分行与福建省嘉士柏食品工业有限公司、嘉士柏股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1151号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**煌星大厦。 负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：林志宏。 委托诉讼代理人：许英英，该分行员工。 被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区/div> 法定代表人：林逢友。 被告：嘉士柏股份有限公司，住，住所地……